Voilà que j’aurai démontré qu’avec du vouloir et de la persuasion, on arrive à tout.

 

Certains comprendront.

 

J’aurai été admis

Au Cert. En informatique à l’UdeM

Au Bacc. En génie électrique à L’ÉTS

Au Cert. En télécommunication à l’ÉTS

Au Bacc. En éducation secondaire professionnel à L’UQAM

Au Bacc. En éducation secondaire professionnel à USherbrooke.

Au Cert. En administration à l’UQAM

Au Bacc. En administration à l’UQAM

PRONOM PERSONNEL

 

Je, moi, mes, ma, mon, est-ce que l’auteur est égoïste, égocentrique, centré sur sa personne en croyant que le centre de l’univers c’est lui-même? Il se croit supérieur par ses pensées, est idole de lui-même et crois uniquement en lui?

 

Aucunement je vous l’assure.

 

Je crois qu’on est tous égoïste et je ne vois pas comment cela pourrait être autrement. Si ont peut tous partager une partie de nos gains, si on peut aimer l’autre plus que nous même, si on peut offrir le gite a un mendiant et même si on dévoue sa vie pour nos enfants, je ne vois pas comment ont pourrait partager nos perceptions et nos sentiments.

 

De toute notre vie, dévouée ou non, ce qui sera fondamentalement présent et ce, même inconsciemment, ce sera de trouver NOTRE bonheur. Ce bonheur, c’est la perception personnelle ainsi que la valeur qu’on lui accorde qui le concrétise à travers nos actions, incluant notre générosité.

 

Je suis contre la pensée imposé, la pensée de masse, et sans prétention mais aucune, la seule chose que je peux écrire c’est ce que je suis et pense, MOI. Je ne souhaite pas imposer mes idées et mes opinions sont en fonction de ma perception personnelle, selon ma réalité, mes expériences, mes connaissances.

 

Ce qui est pour moi la définition de ce que je suis, c'est-à-dire un individu, c’est que j’ai mes propres pensées qui m’appartiennent, mes propres sentiments, et jamais il ne me sera possible de l’offrir à quelqu’un.

 

Je doute que quelqu’un ait un intérêt pour les pensées d’un autre, surtout écrites de façon hors contexte, et dont le lecteur ne pourra que lire et non ressentir. De plus, si sa réalité et ses valeurs sont si différentes, il ne se sentira pas interpeller d’aucunes façons. C’est bien ainsi.

 

Pour ma part, je ne possède pas la vérité absolue et par conséquent, j’apprends et je m’enrichis à travers les pensées des autres que j’applique selon ma perception, si bien sûr je sens que cela me rejoint dans mes convictions.

Attention, cette fiche est en attente de validation sur Rezo Contak, Lavalift, Netteclube, et Masuligne. Le Dr. Maillet doit aussi l’approuver.

 

 

Le paradoxe?

 

J’insiste sur le paradoxe, non pas pour m’attribuer d’un titre d’entité mystérieuse, mais parce que je trouve que c’est le mot le plus honnête pour me définir et m’englober dans mon ensemble.

 

Comme la logique veut qu’on se base sur la première impression et la première discussion pour définir une personne, quelqu’un d’intéressé à discuter avec moi sera inévitablement confronté à un paradoxe, à des contradictions.

 

La première chose que l'on fait tous en tant qu’individu, c’est d’exister; penser, vivre avec soi-même. Notre perception est unique, et c’est bien ainsi. Pour ma part, il n’y a pas de contradiction dans mes pensées et le paradoxe existe que selon les normes de la normalité et de la moralité.

 

La seconde chose que l'on cherchera tous à faire, est de communiquer avec les autres. Habituellement, on sera attiré par des gens qui ont les mêmes affinités et les mêmes opinions.

 

Bien peu intéressant, mais concrètement, ça donne quoi?

 

Concrètement,  je peux aussi bien penser à faire un vol de banque, que de faire du bénévolat. J’ai des ambitions professionnelles à la fois de directeur et d’itinérant, de trafiquant de drogue et de juge.

 

Je défends les injustices comme je m’attaque à certains mouvements. J’ai des opinions politiques de droites comme de gauches, je cherche la stabilité comme je cherche à voyager. Je suis idéaliste, mais matérialiste, rêveur et réaliste.

 

Je parle d’amour avec romantisme, poésie et pudeur, mais aussi avec obscénité, décadence et perversion. Je discute de physique quantique, comme de technique pour faire de l’huile de cannabis. Je suis poli, mais vulgaire, très timide, mais extraverti.

 

J’ai un profond mal de vivre et une passion  intarissable pour la vie. Mes qualités sont mes défauts, mes forces sont mes faiblesses.

 

En fait, tout ce que je suis et je pense, à son opposé.

 

Par contre, fondamentalement, je ne suis pas quelqu’un qui cherche à faire le « mal » et je ne suis pas un criminel.

  

 

Dédoublement de personnalité?

J’en doute puisque mes pensées sont intemporelles et constantes. Je maintiens parfaitement et volontairement l’équilibre.  

 

Exagération?

 

Je n’en sais rien. C’est la perception que j’ai de moi-même. Cependant, comme dirait si bien cette connaissance : « Les gens sont mal à l’aise avec ceux qu’ils ne sont pas capables de catégoriser. ».

 

J’ai l’avantage me m’adapter à énormément de gens, de discussion, et de personnalité. Inversement, de par mes concepts et idéologies, je peux être dur à cerner pour plusieurs.

 

 

En quelques mots

 

Autant complexe que ça peut laisser paraître, c’est simple si on regarde avec une perception différente. Effectivement, je n’applique pas cette notion du bien et du mal et je ne crois en aucune règle écrite dans le ciel. J’élabore cette réflexion dans un autre article. (à paraître)

 

Les seuls principes que je respecte, c’est ceux que JE me suis établi, ceux qui me permettent d’être en harmonie avec moi-même. Les voici, selon ma définition :

 

La loyauté : Contre tout, me dévouer à ceux que j’aime sans rien attendre.

La fidélité : Ne jamais me trahir, et ne jamais trahir ceux que j’aime.

L’intégrité : Me respecter, et respecter l’intégrité physique des autres.

 

 

Incompréhensible

 

Effectivement. C’est trop incomplet et sûrement inintéressant.

 

Dans ce cas, dites-vous juste que je suis une personne ouverte d’esprit, sans tabou, qui peut discuter de n’importe quoi, en connaissance du sujet.

Personne ne peut prétendre connaitre la vérité absolue. La réalité existe uniquement selon nos perceptions individuelles.

 

J’accorde de la valeur et de l’intérêt à ce que je veux bien accorder.

 

Je ne sais pas si je serai là demain, alors j’agis.

 

Je suis le seul et unique responsable de mes actions passées et futures, alors j’assume.

 

Les lois officielles et officieuses sont écrites et pensées par l’homme. Rien n’est bien, rien n’est mal, sauf ce qui est contre mes convictions.